نحوه قضاوت در مورد یک مناظره: 12 نکته مرحله 18
قضاوت در یک بحث مستلزم تحلیل و ارزیابی دقیق استدلال های ارائه شده توسط هر یک از طرفین است. داشتن یک رویکرد سیستماتیک برای اطمینان از انصاف و دقت در تعیین برنده ضروری است. در اینجا یک راهنمای گام به گام با 18 نکته در مورد نحوه قضاوت مؤثر در یک بحث آورده شده است:
مرحله 1: فرمت را درک کنید قبل از قضاوت در مورد بحث، بسیار مهم است که با قالب خاصی که استفاده می شود آشنا شوید. فرمت های مختلف مناظره، مانند مناظرات لینکلن-داگلاس، پارلمانی یا سیاست، قوانین و ساختارهای خاص خود را دارند. درک قالب به شما کمک می کند تا بحث را دقیق تر ارزیابی کنید.
مرحله 2: موضوع را بشناسید به دست آوردن درک کامل از موضوع بحث حیاتی است. قبل از مناظره در مورد موضوع تحقیق کنید تا مطمئن شوید که به خوبی از نکات ظریف و پیچیدگی های آن آگاهی دارید. این دانش شما را قادر می سازد تا استدلال ها را به طور موثرتری ارزیابی کنید.
مرحله 3: با دقت گوش دهید در طول مناظره، به آنچه که هر یک از سخنرانان می‌گوید، دقت کنید. گوش دادن فعال برای درک استدلال های ارائه شده و شناسایی هر گونه نقص یا مغالطه منطقی بسیار مهم است.
مرحله 4: تجزیه و تحلیل استدلال ها قدرت هر استدلال را بر اساس استدلال منطقی، شواهد و ارتباط آن با موضوع ارزیابی کنید. به دنبال ادعاهای پشتیبانی شده توسط منابع معتبر باشید. ارزیابی کنید که آیا استدلال ها قانع کننده و قانع کننده هستند یا خیر.
مرحله 5: استدلال های متقابل را در نظر بگیرید هر گونه استدلال متقابل ارائه شده توسط هر طرف را یادداشت کنید. ارزیابی کنید که این استدلال‌های متقابل تا چه حد به نکات حریف می‌پردازند و آیا موقعیت آنها را تضعیف یا تقویت می‌کنند.
مرحله 6: ارزیابی مهارت های ارائه مهارت های ارائه دهنده سخنران، مانند وضوح، اعتماد به نفس، لحن و زبان بدن آنها را در نظر بگیرید. در حالی که تحویل نباید تنها معیار قضاوت باشد، اما می‌تواند قانع‌کننده بودن استدلال‌های آنها را افزایش دهد یا از آن بکاهد.
مرحله 7: ارزیابی سازمان ارزیابی کنید که هر سخنران تا چه حد استدلال های خود را سازماندهی می کند. به دنبال یک ساختار واضح، شامل مقدمه، نکات اصلی و نتیجه باشید. ارزیابی کنید که آیا گوینده به طور مؤثر بین ایده‌ها جابه‌جا می‌شود و در سراسر ارائه آنها انسجام را حفظ می‌کند.
مرحله 8: رد را در نظر بگیرید به نحوه پاسخ هر گوینده به استدلال های مخالف خود در مرحله رد توجه کنید. توانایی آنها را در پرداختن و رد کردن مؤثر نکات مخالف ارزیابی کنید.
مرحله 9: ارزیابی استفاده از شواهد کیفیت و ارتباط شواهد ارائه شده توسط هر سخنران را ارزیابی کنید. مشخص کنید که آیا شواهد ادعای آنها را تأیید می کند و آیا از منابع معتبر است. به دنبال استدلال منطقی بر اساس حقایق باشید تا نظرات شخصی.
مرحله 10: معاینه متقابل را در نظر بگیرید اگر امتحان متقابل بخشی از قالب مناظره است، ارزیابی کنید که هر یک از سخنرانان تا چه اندازه به سوالات طرف مقابل خود سؤال می کنند و به آنها پاسخ می دهند. به دنبال تکنیک های پرسشگری موثر، تفکر انتقادی، و توانایی دفاع از موقعیت تحت نظارت باشید.
مرحله 11: اجتناب از تعصبات شخصی به عنوان یک قاضی، ضروری است که بی طرف بمانید و از تعصبات شخصی یا عقاید از پیش تعیین شده خودداری کنید. ارزیابی خود را صرفاً بر اساس استدلال های ارائه شده و کیفیت آنها، به جای ترجیحات یا اعتقادات شخصی، قرار دهید.
مرحله 12: تصمیم گیری پس از بررسی دقیق همه جوانب بحث، بر اساس قدرت استدلال های ارائه شده، انسجام منطقی آنها، شواهد پشتیبان، مهارت های ارائه و متقاعدسازی کلی تصمیم گیری کنید. طرفی را انتخاب کنید که قانع‌کننده‌ترین مورد را ایجاد کرده است.
در اینجا 18 نکته وجود دارد که به شما در قضاوت مؤثر در یک بحث کمک می کند:
- با قالب بحث آشنا شوید.
- موضوع را کاملاً درک کنید.
- به هر سخنران با دقت گوش دهید.
- قدرت استدلال ها را تجزیه و تحلیل کنید.
- استدلال های مخالف ارائه شده را در نظر بگیرید.
- مهارت های تحویل را ارزیابی کنید (شفافیت، اطمینان، و غیره).
- سازمان و ساختار را ارزیابی کنید.
- در نظر بگیرید که بلندگوها در هنگام رد کردن چقدر خوب پاسخ می‌دهند.
- استفاده از شواهد از منابع معتبر را ارزیابی کنید.
- عملکرد را در طول بازجویی متقابل ارزیابی کنید (در صورت وجود).
- از تعصبات شخصی اجتناب کنید.
- بر اساس قدرت استدلال ها تصمیم بگیرید.
3 انتشارات مرجع معتبر یا نام دامنه مورد استفاده در پاسخ به این سوال:
- Debate Central: وب‌سایتی که به ارائه منابع و اطلاعات در مورد قالب‌ها، موضوعات و معیارهای داوری اختصاص دارد. رهنمودهای جامعی برای قضاوت مؤثر در بحث ها ارائه می دهد.
- National Speانجمن ech & Debate (NSDA): NSDA یک سازمان پیشرو است که فعالیت های سخنرانی و مناظره را در سراسر جهان ترویج می کند. وب‌سایت آنها منابع ارزشمندی در مورد قضاوت در بحث، از جمله نکات و بهترین شیوه‌ها فراهم می‌کند.
- انجمن بین المللی آموزش بحث (IDEA): IDEA یک شبکه جهانی است که آموزش بحث را ترویج می کند. وب‌سایت آنها منابعی را برای قضات ارائه می‌دهد، از جمله دستورالعمل‌هایی درباره نحوه ارزیابی بحث‌ها و ارائه بازخورد سازنده.
این منابع معتبر راهنمایی جامعی را در مورد چگونگی قضاوت مؤثر در بحث ها ارائه می دهند و از انصاف و دقت در فرآیند ارزیابی اطمینان می دهند.
